Форум » Глашатаи » руны руского рода - бред » Ответить
руны руского рода - бред
Хлестаков: Долбаки втюхивают так называемые руские руны Критика никнэйма Рус отрезвляет вброс зомбаков http://stragasevera.fmbb.ru/search.php?search_author=%F0%F3%F1 Модератор, примечание литератор Алексеев С.Т. в очередной раз захлопнул форум, отобрав у людей пишущих их речи и мысли . Позор!
Хлестаков: СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 19, 2013 12:25 am Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Татьяна Цитата: Образ, который не имеет аналогов в речи - это тоже образ Рус пишет: ye pfzdktybt более чем спорное.. Понятно? нет. а я написал то же но с англ раскладкой.. То же и с вашим непонимаемым образом. То, чего нет - просто нет. А потому и обсуждению не подлежит. А не сторонник агностицизЬма. Татьяна, я соглашусь с вами,что работа должна быть совместная, а не просто критика. Вот только все таки я не считаю, что стоит тянуть всё, что под руку попадет.. авось сгодится. И из кабалы немного, и с другого.. Получится то,что вышло в словаре. куча слов, ни смысла коих многих не ясен,ни даже как ударение ставить..Когда берешь старые книги.с удивлением видишь,что мы ставим ударение вовсе не так,как ставили его в веке 16 . Да и слоги иные в некоторых словах были. Потому и пытаться понять значение возможно уже неправильного слова бессмысленная задача. в начале надо уяснить корневые гнезда слов. Правильность их произношений, чем заниматься играми в числа и считать слоги и не слоги..а ведь так можно дойти и до счета хрюканий и вообще немыслимых сочетаний букв.. Кои и не могли нести никакого смысла. Кстати, есть такая работа по близкой вам методе.. наверное вы в курсе.., но вдруг нет. http://www.bindu.ru/Ranneindoevropeyskiy_prayazyik хотя мне она как -то не очень пока легла.. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Июл 18, 2013 6:08 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Асмик Цитата: Мы взяли ВСЁ. От древних былин до авторов советских времён. Асмик, вот это -то и плохо, по -моему. Таким образом не расширяется база,а размывается. Ибо туда же пойдут и всякие нерусские слова, употребляемые ни пойми кем. А также неграмотные. Одно дело Пушкин, Жуковский, Ломоносов и Есенин.., а другое некоторые авторы, коих я бы не рассматривал даже.. ПРичем, Пушкина наверняка брали не прижизненные издания,а современные. Посмотрел я эти выборки -= если честно ,то ужас. вырванные из конкретного места,они лишают возможности читателя понять вообще о чем и что это такое. Поэтому вы и удаляли после кучу непонятных вам слов. так надо было привязывать сразу к месту и этимологии. А не после снова искать где попало значение. Второе - с какого перепуга вдруг стали смотреть слоги по типу Ак, УЙ и иже? может таки надо было -Ху...Й? и так далее Ва, й С чего вы вдруг железное правило - согласная - и следом идущая гласная, изменили и сделали что попало, и в таблицах замелькали Слоги с первой гласной? это же просто обломки и остатки неверно разделенных слов, окончания и прочее. Так можно такое нафантазировать в конктексте значений, что мало не покажется.. чего ив природе нет , не было и не будет. осторожнее надо с разбивками и слогами обращаться, по -моему. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Июл 18, 2013 2:05 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: Сообщение автор Елена в Ср Май 15, 2013 1:14 pm Про ФЬ что можно сказать. В основном имена собственные и женского рода. Но имена собственные когда-то и что-то обозначали... Руфь, Сифь, Юдифь, Рефь (речка такая вроде есть), Скифь опять же. Скуфь - Ещё у Страбона встречается Малая Скифия в дельте Дуная. В Средневековье же появляется Великая Скифия, которая в русских летописях носит форму «Великая Скуфь». Под Великой Скифией тогда подразумевали и Русь, и вообще всю Северную Азию. LOL по моему, там не русский язык изучают,а еврейский. вместо СкиТ, там скифов изучают с юдиФ.. чисто русское слово. Улыбка LOL НЕ ребббята дерьмократы,только Чай.. Улыбка вкрапления истин перемешаны с такой помойной кучей непролазного, что проще отбросить всё, чем в Фибоначчи и иже заумей пытаться постичь исконный смысл русского языка. Это не лучше , чем всеясветская грамота. имхо. Цитата: слова Мавро Орбини http://yadi.sk/d/9o48zEQe37IFA Это интересно, а с какой стати староитальянский стал вдруг базой для русского словаря? или они переводчика Петровских времен вывели под именем Орбини? Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Июл 18, 2013 1:54 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: Похоже, никуда не деться от Каббалы. И нумерология уходит туда корнями... 10 сефирот плюс 22 докатились. Русичи ,блин. кабала и есть кабала. закабаляющая сознание. и на ней хотят в рай въехать.. Улыбка она сама была создана жидовствующими в 19 веке. а выдают ее за якобы 7-9 века создания,а то и того раньше. враньё. корни ее лежат в 17 веке из сект жидовствующих. откуда астрологические игры выросли. и позднее это было оформлено в то, что и названо кабалой. и как это вы умудритесь запихнуть нашу азбуку из 40 букв в 22 размер обуви?Улыбка тесно не будет?Улыбка Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Июл 18, 2013 1:48 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: Из вечных самым первым идёт ПР. берём его? Цитата: 4. НЕПОНЯТНО НАГОЙ НАГРАДА НАВЕТ НАДЕЖДА мда.. если до Таро дошли, и Пр в начале стоит,то тут разбираться долго надо.. Система должна быть простой. Как всё гениальное. Как таблица Менделеева ,только не поврежденная, которую везде суют,а как Рыбников ее представил. Ну или что то типа этого. Я когда -то сам также азбуку представил по тем же принципам - стихии, 12 знаков зодиака, планеты и прочая. все Таро и руны легли туда же после легко.но все равно считаю, что тут натянуто.несмотря на многие интересные получаемые выходы из этого.. а в этих таксоно таблицах, имхо уж слишком вообще заумно. Попробую вникать.. встать на точку зрения автора. боюсь только как бы крыша не поехала далеко. ибо от частоты употребления плясать это можно лохануться. а вдруг не те слова стали для базы брать.. словарь Даля... предположим наиболее показателен. а вы Ожегова взяли. и будет уже другой результат.. в Саун фордже можно вообще по графикам располагать и тоже играться в графики.. имхо, это больше на игру в Биссер смахивает как у Гессе. хотя, рано еще выводы делать. надо ознакомиться плотнее. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Июл 18, 2013 1:33 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Асмик, благодарю. Сейчас залезу погляжу. Про таксоны, надеюсь, что к таксам сие имеет мало отношения. Если там используется корневой принцип родства,то естественно.а что же еще брать за основу как не корни? Надеюсь, что именно корневое древо вы имели ввиду. ДимКа, бензин может кончится у любого.. всякое бывает. потому и нужен коллективный разум. чтобы вовремя поддержать, помочь увидеть свои ошибки и вместе двигаться в верном направлении. Лишь не было упертости.. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Ср Июл 17, 2013 2:33 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Имхо, но вся эта аХинеевщина уже достала. Засрали, пардон весь инет своей руницей аля матрицей. Фильм Матрица отдыхает. Хотя бы взяли грамматику Милетия Смотрицково что ли. А также другие старые грамматики, которые дошли до нас.. и посмотрели какие там буквы были вообще и какие просто дублированы только для того,чтобы различать какие -то особые места. Как отличались буквы только из -за того, что стоят в начале слова..Но это ОДНА И та же буква. а в таблице ахинеевцев они наплодили кучу лишних букв, которые существовали только для целей, озвученных выше.Но не были отдельными буквами. а если фантазируешь, ну так назови Алфавит или азбуку имени Меня, любимого.. как типа Кирилла. Хинеевича. Минеевича и прочая.. Зачем дурить народ, вставляя какие -то левые и придуманные символы? Есть стандарт.. он уже создан как все графики, так и звукоряд. На конференциях с сербами, когда готовилось создание шрифта древнеславянского для Винды. Все есть в инете.. только искать надо. а не ловиться на первую тухлую портянку, которую выдают за якобы исконно русское. ( извиняюсь, что пишу с двумя С ) сожалею, если кого задел лично. Но вы, плодя фантазийные материалы, задеваете еще больше мозги других людей. Я сюда пришел по наводке, что тут якобы создают словарь. Но оказалось, тут пока только книги продают конкретного автора.. какие -то прочитанные мне части понравились.Про хлеб, к примеру. что-то из Фэнтези, вообще не в мою тему. Просто не привык к такому.. Ефремов - да. а валькирии и Волки это не мое. Может кому -то и нравится. хорошо, что люди вообще стали думать о том, что они говорят. И отдавать себе отчет. Но хотелось бы более ответственного подхода и логически выверенного,а не с буйной фантазией. Тема: Продолжение Уроков Русского рус Ответов: 2352 Просмотров: 67852 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Ср Июл 17, 2013 2:21 pm Тема: Продолжение Уроков Русского Соль Цитата: "Фу, русским духом пахнет". Рус: кто -то доказывал, что была мол буква Ф у русов и фита. И привели вот это в доказательство. Так как раз нерусскОе и говорит- мол русским духом пахнет, и после фырчит _ФУФУ. Если бы Иван Царевич или дурак Фукал.. а то всё наоборот.. Поэтому ваше доказательство не катит и даже наоборот, работает не в вашу пользу. Светлаока правильно пишет. Насчет соответствия букв и позвонков есть такая раскладка.., Оля (которая про позвоночник спрашивала) пишите в личку. Когда -то я такую сделал раскладку и даже книжку написал. Но так как хотел переделать по новой, то не стал ее распространять широко. но до полного понимания на новой основе далеко, но старая система тоже работает. Так что могу в личке подсказать.
Хлестаков: СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Авг 01, 2013 10:23 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: вы опять врёте. уважаемая, я не привык в таком ключе общаться. больше с вами общаться не буду. научитесь следить за своей речью. Прежде, чем делать великие открытия в языкознании. там была ссылка не на этот форум,а на какой то другой на народе. он был нерабочий. На матриксе кем вы там названы я не знаю, да и там у меня иные интересы по другой теме. а ходить и везде регистрироваться - увольте. времени нет на пустое. Если вы тут пишите, то зачем? Цитата: Я Вас просила конкретно доказать слова Ваши о том, что ваш друг заявил Ранее августа 2008 года систему символов, о которой мы говорили. В ссылке же их нет. Татьяна. там стоит дата 1997.. есть письменные издания этих лет. Возможно вы еще молоды и не в курсе, что до 2000 года была цивилизация..Но это не моя вина в этом.. вашим образованием я не занимался. Улыбка чтобы увидеть круг и в нем другие круги - ткните по любому квадрату элемента. или вы только про треугольники пишите? у вас столь много всяких рисунков, особенно на матриксе, что вам легко манипулировать , меняя каждый раз рисунки. называя их СВОИМИ РУНАМИ, Цитата: знакомые специалисты высшей математики и квантовые физики, фрактальщики которые изучают структуру строения пространства. Будет ли Вам интересно узнать что они с радостью увидели полные теоретические совпадения как раз таки именно системы которую описывают нами любимые рунные символы и которую Вы пока что надо сказать, не имели случая видеть и понять Смеется дурак дурака видит издалека. Цитата: Не только Ваш друг а до него уважаемые учёный Болотов точно также приблизился и показал эту тему в своих работах, изучающих первоосновы строения вещества. Нет, факты - вещь упрямая. Даты не за Болотовым. и там совсем не тот уровень понимания.. даже близко не стоит. В одном случае это целостное понимание устройства вселенной.а в случае вашем разрозненные фрактальные обрывки.. в этом и разница. отсюда и ваш слон или хобот от него. бозон это фантазия. нет ничего подобного кроме мысли в пустой голове, омороченной. ибо заявление,что бизон ваш это ж элементарная частица.а после - заявляют эти же придурки, что она состоит из трех частиц.. это как? раз она элементарная.. то с какого испуга еще три составляющих? хватит вешать лапшу жидовского псевдознания..идущую еще от Ньютона.. и иже.. Ферми оны и прочая лапша это творение от ТОРА Улыбка на кончике пера. в реальной природе этого нет. Природа устроена иначе. вы еще молоды.. и вам надо прислушаться к людям более зрелого и возраста и опыта. или закончите в психушке.. аминазина на вас и галоперидола не хватит Улыбка вспомните,что вы женщина.. откуда у вас такие пессимистические видения в голове? дело не в нотах и не в первенстве.а в ЦЕЛЬНОСТИ и соответствии представления ПРИРОДЕ. а не викальпы. или фантазийные абстракции. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Авг 01, 2013 7:12 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: Ох, Рус...как же вам хочется чтоб всё по-вашему было...аж поражает. Смеется да не по моему. а по правильному. разницу понимаете? ну есть же базовые основы, истинные. в природе находящиеся.. если я вижу 3 угла, то почему я должен заставлять себя видеть тут принцип пятерки там, где ее нет? или может вы предлагаете мне абстрагироваться? по руски - стать дурачком и видеть то, чего нет в природе? как нам современная школа математики предлагает вычитать из 3 яблок 6 и "иметь" "минус три яблока" LOL кстати о своей любви к неким евро рунам я не изъяснялся, по моему нигде. и считаю даже наоборот, их отсутствие. ибо футарк это просто частичная выборка из большого количества слоговых рун, которые имели место быть на территории орды. Цитата: зачем такая настойчивость именно на этом форуме - хотя я вам вариант предлагала, где именно о рунах поговорить можем.. где? по ссылке попадал на какой то закрытый неработающий портал. и на какой то журнал,где невозможно писать.. Цитата: Рус, извините за задержку с ответами, ездила в Египет на пару дней. да ничего. я сам в Еюпте живу невылазно. Могли бы встретиться, если бы написали.. http://rus.udove.ru/ вот тут в 1997 году автор Рыбников Ю.С. выложил на обозрение свою периодическую систему. если нажать на клеточку любую,то выйдете на структуру элемента. все дальнейшие игры с этими рисунками можно вести сколько душе угодно.. но тут СИСТЕМА. а не аля фэнтези в 3Д графике. разницу улавливаете? и если кто то и позаимствовал от Рыбникова,а после вам передал не сказав об источнике.то это проблема этики и только. ни про какой старый форум я не знаю не был. не читал. вы что-то свое надумали. я писал про вот то,о чем сейчас написал выше. насчет староверов. я по крещению старовер иже строобрядец как ныне пишут. и поэтому я разбираюсь кто староверы, а кто - фальшивые оборотни. Ваши аля неоязычники, проект англосаксов на гранты МИ 6 это ваш прокол. Не стоит так громко кричать об своей связи с ними. Агенты иностранного влияния это всегда плохо. http://www.rusnod.ru/forum/viewtopic.php?f=13&t=326&sid=875c4870e11cc8d957c8e1b16f6cf2bf Тема: Тропа Трояна рус Ответов: 117 Просмотров: 12549 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Авг 01, 2013 6:48 pm Тема: Тропа Трояна Цитата: Разные. У вас поверхностное чтение в очередной раз....к сожалению. Нет, у меня поверхностное знание конкретно про две фамилии сходного образца. Ибо не столь значимые для меня и книги и авторы. Извините, за прямоту. Что мне надо. я изучаю глубоко и основательно. Чем глубже к Основе, тем полнее и тверже Знание. а чем оно касается поверхностной пленки океана Тоналя, тем меньше хочется запоминать преходящие имена и события. Все равно смоет океаном Времени Цитата: Шевцов- это Шевцов. Он про скоморохов, про любки писал У вас также поверхностное знание вопроса. Улыбка Шевцов по фамилии Алексей Андреев. ПРичем ,писалось, что сие псевдоним. Я читал очень давно его, и какое настоящене из фамилий не знал и не разбирался. А Алексеевых и Алексеев и причем,в контексте ТРопа слишком много, согласитесь.. на одну Тропу. Улыбка Причем, стоит ли воровать,.. ну или заимствовать чье то название и называть так свои книги? только путаница от этого плагиата. хотели примазаться.. что и произошло. наложение. Мораль - Чти Слово. а не занимайся фантазиями и все книги типа Фентези Валькирий и иже, как прием для времяпрепровождения может и хорошо..НО стоит ли потраченное время на полученное знание? и есть ли оно там в нужном количестве? У вас выходит, что Тропу Трояна не Шевцов придумал,а С.Т. Алексеев.. а Шевцов так.. погулять вышел.. в любки потягаться.. А хронологически. насколько я в курсе, наоборот.. если не прав - поправьте. Тема: Тропа Трояна рус Ответов: 117 Просмотров: 12549 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Авг 01, 2013 3:13 pm Тема: Тропа Трояна извините на наивность.. но просветите - Тропа Алексеева. Читал такую книгу. А Алексеев этого сайта это один и тот же ? Шевцов кажется его псевдоним был? Или это разные люди? Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Чт Авг 01, 2013 3:09 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Арина, благодарю за рисунок - стало понятнее ваша точка зрения. но.. Ну и где 5 узлов? Есть 4 угла. А внутри может быть сколько угодно точек пересечений. На сколько линиями частей рассечете.. Важно - сколько углов или оконечностей. ИХ у вас 4. при соединении двух таких фигур - получается :. так что не успокаивайте себя. и ложью не занимайтесь. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Ср Июл 31, 2013 1:19 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: Рус, давайте посмотрим на такую логическую цепочку: ангелы - силы света. Их речь, иначе передача образов, телепатическая, как у дельфинов (ну почти). Речь изустная - это проявленный образ. Образ же непроявленный - это архетип. Таким образом руны, которые тут упоминаются, а также Футтарк и арканы Таро - архетипы. Кстати, да, вот ещё одно предположение - индийский пантеон божеств это разные ипостаси, возможно частные случаи архетипов, то есть их грани. А архетип уже сам по себе - идея, понятие о чём-либо. Могу конечно ошибаться, но уж не удержалась, простите ) не ошибаетесь. есть 4 вида речи . по индусски. пара - божественная запредельная. пашьянти или светящийся образ смысловой. мадхьями - когда без включения языка произносят слово молча "про себя" -глагол, существительное, прилагательное.. +смысл, и вайкхари - когда речь слышна. боги говорят на всех 4. а человек только на последнем уровне барахтается.. можно общаться только на первых двух как ангелы телепатически. вот только чтобы архетипы сии уловить, надо заходить не с цифирь,а со смыслов.. которых у Девушек в их работах я и не увидел.. в надлежащем виде. игры с формами - да. но параметры и геометрия янтр это еще не смысл. ибо так же можно тогда гексаграммы рассмотреть. и то же будет якобы смысл. но фокус в том, что смысл уже потом в янтру вливают. наделяя знак смыслом. объясняя их. а смысл сразу должен быть понятен. если он - смысл или архетип. как гора, вода. огонь Еюпет, как писали в древности..или Египет по новому и майя и китай современный.. это осколки старого иероглифического письма Орды. И надо было хотя бы туда заглянуть прежде чем выдумывать свои символы и наделять их смыслами.. . и пр. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Ср Июл 31, 2013 3:25 am Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? по вашей ссылке. там написано- Цитата: ингляне упоминались даже в радзивиловской летописи.. Да.. и не только. в разных летописях.. только не ингляне, а анляне.. Англяне англы в более поздних там же,где стоит и - агнянски в лаврентьевской -более древней летописи и так далее. и все они обозначали одно - англы или англичане по новому. скачайте с рутрекера летописи полное собрание. и по разным сравните. увидите ложь Хинеевскую. ибо они указываются как яфетовы и находящиеся на северозападе.. то есть, по нынешнему расположению Англии. по отношению к прочим странам того времени. Причем, если взять все летописи,то видно,как постепенно меняется язык и слово приобретает иное звучание..Но смысл остается один и тот же.. И если эти товарищи хинеевцы себя возомнили англосаксами,то мне лично не хочется считать себя таковым,ибо от своих предков я не собираюсь отрекаться. и хотя все эти племена словене.. Но с какой стати .я буду себя причислять в иному племени? особенно сейчас, когда они так далеко разошлись и языком и культурой и государствами? Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Вт Июл 30, 2013 1:53 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Вт Июл 30, 2013 1:50 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: а Ксатанеда (это я продолжаю), видимо, обкушался специфических грибов... Смотрела как-то замечательный фильм "Геометрия Вселенной" о финслеровой геометрии. Так вот, там есть такая фраза : числа рождают геометрию, а геометрия рождает физику. Харашо сказано! Это я в защиту Мельхиседека. Все его логические (и весьма интересные) построения строятся на том же. Асмик, Карлуша грибы кушал,но реже, чем о нем думают. Больше пейот и дурман, судя по его первым двум томам. А дурман он дурманит. Улыбка Причем, так. что после не вспомнишь что делал вчера. Улыбка Теперь на предмет Геометрии вселенной. Скушнее и муторнее фильма не видал. Это , чтобы мозг убить окончательно, можно его посмотреть. Образование - это то, что делает из неграмотных людей людей некомпетентных. Есть интересные работы Черняева и рыбакова про сажени. Лучше их прочесть. Золотые сажени древней Руси (А.Ф.Черняев) 2007 Черняев А.Ф. Основы русской геометрии А.Ф.Черняев. Золотые размеренности физики (дополнение к Русской Геометрии). Но даже там попытка переводить из саженей в дробные числа, и рассматривать в таком качестве -шизофрения. ум ломать. и насчет высказывания, вам употребленного. числа НИЧЕГО НЕ РОЖДАЮТ, Ибо они мертвы. кстати,как и "мелхиседекова" гексаграмма (не помню как ентого профана зовут по настоящему..Улыбка но уж точно не Мелкиседек-Христос, взявшего не свое ИМЯ). Шести лучевые создания -МЕРТВЫ, живой является только пятилучевая структура. Это чтобы вы знали. Начиная от всяких морских звезд и микроорганизмов и до человека с его пятью конечностями и даже пятью пальцами на руках. Как и у большинства животных тоже. если конечно они не редуцировались. Поэтому мертвечиной вы занимаетесь, ища жизнь не там.. Лиса, а вы тоже напишите что нибудь. Смеется Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Сб Июл 27, 2013 7:21 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Если вы цитируете,то он стал ВАШ, Ибо вошел в сознание и дух. Я не пускаю в свой ум то, что непригодно.. Смеется Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Сб Июл 27, 2013 1:44 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: Сержа Генсбура, что люди создали бога, а вот обратное ещё никто не доказал. ваш Серж плохо учился. Улыбка откройте Гегеля даже там вы найдете доказательства бытия Бога. Илья,, Есть 4 вида речи. вайкхари или тот, что мы слышим.это самый грубый ее аспект. боги говорят на трех остальных. Внутренней речи Мадхьяма это речь - "про себя",но еще со словами.. а пашьянти и пара и есть та речь Богов. светящаяся или осознаваемая Образ или Смысл есть пашьянти. И пра или запредельная и есть то. что делает осмысленным всё прочее. То, что понимается без слов. Ангельская речь.. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 26, 2013 11:05 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Илья, эти рисунки ничего дать не могут.Они непрактичны, ка ки эти девчонки, занимающиеся 3д графикой. Улыбка Цитата: Не спешите, рус. Не Вы первый, кто пытается спасти горе-зомбированных и считает СВОЙ ум отражающим истинную картину. Всё относительно в этом мире, а значит относительна чистота любого зеркала... Вы также не первые, кто считает,что им советы не нужны. Улыбка) да я и не собираюсь настаивать.. карму зачем мне усугублять свою? ну хочется вам верить в свои фантазии.. верьте. все эти цветки жизни всяких гомункулюсов мелкиседеков..Улыбка это детский лепет. Янтра это часть тантрических практик. Которые представляют обширнейший раздел. И вытаскивать из них одно и на этом строить всё - это уже в основе своей глупо. постройте хотя бы шри янтру. математически через формулы попробуйте дать раскладки разным ее вариантам, и вы увидите .что мир намного богаче, чем вы думаете.. сводя его к своим фантазиям.. в а на предмет того, что я не разобрался.. если бы не разобрался,то и не писал бы. и чтобы узнать, что море соленое, нет нужды пить всё море.. так же и с вашим Михайловым.. еще раз прошу прощения,что вторгся на территорию неизменности и неприкосновенности. Улыбка удачи в рисовании . на асфальте вы по видимому в детсве не дорисовали своё.. Улыбка Смеется Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 26, 2013 2:10 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: .которым более 75 тысяч лет.. Смеется Господи, ну почитайте что ли Фоменко про то,кк делают анализы эти и ставят диагнозы дат. Реальный случай. Приходит ученый археолог, дает образцы. Но дает в нумерации обратной. му дают согласно его таблице отчет.Что мол совпадает всё. А когда он говорит, что нумерация обратная и даты должны быть обратными. ТО специалисты ардиоуглеродного анализа не сумняшеся берут назад образцы и через неделю дают ПРАВИЛЬНЫЙ результат. Улыбка 14 поделки и подделки - есть фильм Фоменко и Носовского. посмотрите как делают такие анализы.какова погрешность.. все эти факты и явления про нло и древние цивилизации я изучал еще в 80 . Ничего нового ни вы,ни другие мне не скажут. Вопрос - что вы вынесете из этого всего полезного? вы пока играетесь в Биссер.. как у Гессе. А насчет Рыбникова. Как же вам не стыдно. Это ЕГО теория и рисунки Всерода и таблицы Периодической. И если какой то Вик и взял у него ее,а вы после стали крутить ее и переделывать по своему и для своих как вы сказали, нужд.., то хотя бы из уважения, посмотрели ролики и научились бы мыслить логически. Пока вы зомбированы и употребляете слова пустышки НЕ ДУМАЯ, такие как энергия, электроны и прочая.. То вы тем самым доказываете свою ЗОМБИРОВАНОСТЬ и неспособность ничего решить. Все эти рисунки гроша ломанного не стоят. И дело не в том, что мы идет различными путями.Никто никуда не идет..Просто у одних ум как чистое зеркало отражает истинную картину мира.а у других -как пыльное зеркало -фантазийную. И это начинается со слов , употребляемых и понимания их смысла. Наверное вам не стоит объяснять значение Слова. Насчет того предложения, перейти в веру ДиМка, Улыбка благодарю. не цепляет. Улыбка Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 26, 2013 1:07 am Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Арина и Татьяна. Странно, по моему я в этом форуме ответил про камни,но смотрю, нет сообщения. Или потерт был модератором.. Или я чего то проморгал. Еще раз про ваши халцедоны. Сии линии нанести не составляет проблем. Я работал с камнями. и могу вас уверить, что есть очень технологические процессы, которые путем небольшой хитрости могут помочь проделывать любые механические воздействия такого рода на камнях такой твердости. Не применя ни лазеров,ни современной техники.. поэтому ни нло, ни працивилизация с лазером не нужна.. все те линии и ваши руны сильно разнятся. В главном - там они отрывочны и не системны. а вы претендуете на ситсему.хотя древние мыслили иными категориями ..не вашими. И вопрос - Система, по которой вы пытаетесь конструировать руны составлена Рыбниковым Юрием Степановичем. А с какого тогда рожна, вы постоянно на всех форумах..я и на матриксе глянул ив живом журнале.. оставляете сообщения с такими словами пустышками как Энергия, материя, и так далее. вы хоть бы удосужились ВНИМАТЕЛЬНО посмотреть ролики Рыбникова.. вы его идею порочите. Чтобы вытрясти из головы зомби программы. Пока у вас в голове такая каша.. вы ничего не сможете сделать путного, будут только красивые рисунки граффити. По прежнему безсмысленные и далекие от ПРИРОДЫ. как бы вы себе не внушали обратное. Если вы используете слова призраки,то значит и не опираетесь на Природу. Извините, если обидел. хотел подправить.. к примеру, вы там упомянули Михайлова. и приплели рассказ про КГБ и заказ о переводе.. Улыбка детский сад. Глянул я на эти произведения. Бред. там как раз разсуждения про энергию так он шакти перевел.. и всякие электроны. Это типа перевод что ли с санскрита?Улыбка не смешите.. я санскрит знаю и перевожу нужные мне сутры. И тримурти не распадается на Вишну Брахму и Шиву. А носит имя Даттатрейя. А называть Уму гноем это как только язык повернулся у этого петикантропа. богиню Уму, супругу Шивы, символ чистоты Ума. а вы его цитируете. рекламируете в своем журнале и опираетесь.. как же так? значит у вас нет различения. А следовательно..раз вы в малом не можете различать,как вы можете уверить, что и ваши рунологические изыскания верны? начинайте с малого. проверяйте источники и себя. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пн Июл 22, 2013 12:36 am Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Ну и? Вижу арабскую и руническую по типу енисейских рун знаки. Причем, можно по разному обрисовать ввиду того. что снято не под надлежащим углом.. Но ваши то руны все из головы.. Сходство может вы и соблюли,но историчности то никакой. Это тто вы понимаете? без обид.. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 19, 2013 10:57 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Татьяна, вы знаете, что такое Логика? Для того, чтобы я принял ваши объяснения, они должны быть логичны и являться фактом. Для меня все ваши заявления непонятны . Что такое ЗАФИКСИРОВАН кем, ссылку, степень авторитетности тех, кто это зафиксировал.. 2. независимых источников, не бывает. они всегда выражают чье то мнение и интересы. во вторых,что удивительного, что кто-То выкладывает сначала в одном месте, потом в другом.. ОН ЖЕ. Или его последователи и друзья. Или кто то перепечатывает и копирует и в другом месте публикует?Это вообще ничего не доказывает.. 5. мало ли что неизвестно современной науке. Улыбка они просто и не хотят ничего изучать . Гриневич вон слоговое письмо показал и что? где эта наука? и признание официальное? Орешкин или Классен про этрусское письмо как письмо русов.. и что? где наука? другое страшно, что все таки все предыдущие факты изветсны науке. другое дело, что они трактовались неверно не в пользу истине и славянам.. А все фантазийные разные харийские руны и иже не известны никому не были вообще. И выплыли только при вытаскивании их из разума их создателей.. ? не выдерживает никакой критики. как доказательство. Улыбка мало ли что снимается и пишется. на забора хтоже пишут Или в Сети НН такое идет в передачах про НЛО и всяких якобы чудес.. экстрасенсов и иже.. и что? уровень вы хоть соразмеряете и отделяете желтую прессу и тельавидение от реальных фактов? 8. при чем тут Заполярье? ну да. в прошлом когда там был субтропический климат была и цивилизация..только какое это имеет отношение к тем всеясветским грамотам или прочим придумкам нынешних лжеславянистов? они попрочат вообще нашу историю, придумывая вместо реальной создавая вымышленную Вот к примеру, 13 урок кажется Алексеева. сейчас посмотрел.. там предлагается идея трехбуквенного корня. Полная чушь. забывая, что была выкинута буква ЕР -Ъ. что писать надо не кол. А КОЛЪ. и тут два слога КО и ЛЪ. а трехбуквенный корень был у арабов и евреев. вообщем, не надо фантазий. ищите истину и она сделает вас свободными. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 19, 2013 5:03 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: Вы так его увидели, а я по-другому. Поэтому вы своим путём идёте, а я тем, где моему сердцу тепло. И делаю и ищу то, что мне интересно. Так что об этом я с вами спорить не намеряна. Меня руны интересуют, которые Природой даны. дело в том, что я умею видеть. Отличать ложь от правды. Поэтому, в отличие от вас, не могу делать вид, что слон розовый. Более того, я даже вижу откуда ноги растут у того или иного человека и его слов. Откуда он почерпнул те или иные знания и переиначил по своему. Живу я долго. Улыбка знаю много. Улыбка а насчет природы. Вы говорите, Арина про Природу, и сразу делаете ошибку, веря людям, сочинившим сии значки. Ну как же так? природа,как вы говорите,ну тогда надо брать то, что видимо и реально. Созвездия.. хотя бы.. хотя и они могут быть объединены по разному произволу. я ж не против ваших изысканий и чьих то фантазий. Но только тогда надо честно говорить- мое творчество..а не приписывать неким староверам или инопланетянам али атлантам, бореям и пр. Ложь, даже в благое остается ложью. И на гнилье после ничего не вырастет путного, даже если привить потом что-то хорошее. Изначально надо сразу быть честным,а не заниматься подменой. Это хорошо, что вы анализируете сами. Но иногда все таки какие то вещи принимаете на веру. не проверяя., судя по сообщениям и вашим исследованиям. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 19, 2013 1:44 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус писал(а): Цитата: что такое информация? вопрос серьезный , кстати. если вы считаете себя русами, то давайте по завету Шишкова, Лукашевича и др, очистим руский язык от иностранщины. ИН - внутри Форма это - ряд внешних качества- цвет. линии и прочая.. иначе говоря это греческое слово,исказившее русское слово Пор(м)а или Пора. Так называлось приспособление из земли глинистой для заливки металла расплавленного в него. На коже - пора. то есть, углубление конусом внутрь. вот вам и форма. а если убрать все внешние признаки,то что же останется то в глубине этой? нет цвета, нет линий, нет объема. дерьмо на палочке вот что это будет или как Ньютон придумал слово МАсса - она же маца, неоформленный кусок хлеба. о которой и сказать то нечего. ибо всё знание идет от внешней как раз оболочки. она несет знания. у вас кожу сдери и кто узнает по мясу кто это был - девочка или мальчик.. и ежели еще и расчленить и устранить очертания внешние? прости, Господи, за такие примеры.. но некоторым надо в лоб ,а иначе не проймет. и вам впендюрили в умы это слово, которое на каждом углу.. им трясут,. и вкладывают всё. что захотят. а на Руси было так - одно слово - один образ. и никак иначе. Сема как любят говорить филологи это не резиновая кукла.. в нее всего не понапихать,иначе она перестанет быть Семой. то есть, единицей Знаком, несущим единственный смысл. ин - форма ция.. и что там надо искать кому в этой темноте внутри,я не знаю, и знать не хочу. и употреблять не буду сие слово. ибо есть слово Знание и много иных. мне Знание нужно, понимание,а не информация.. Цитата: Например в квантовой физике "очарованный кварк" Татьяна, вот эти слова квант и кварк из той же оперы. Их никто не видел, не взвесил, не определил даже нормальным человеческим языком. Чтобы могли рождаться нормальные образы, имеющие соответствия в ПРироде. Снова Чары.. вот вы и очаровываетесь..как в Руслане и Людмиле.. шапку черномора вам надевают.. и наступает сон с невидимостью.. видите кварк? нет.. но поговорить можем. Улыбка Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 19, 2013 1:39 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: что такое информация? вопрос серьезный , кстати. если вы считаете себя русами, то давайте по завету Шишкова, Лукашевича и др, очистим руский язык от иностранщины. ИН - внутри Форма это - ряд внешних качества- цвет. линии и прочая.. иначе говоря это греческое слово,исказившее русское слово Пор(м)а или Пора. Так называлось приспособление из земли глинистой для заливки металла расплавленного в него. На коже - пора. то есть, углубление конусом внутрь. вот вам и форма. а если убрать все внешние признаки,то что же останется то в глубине этой? нет цвета, нет линий, нет объема. дерьмо на палочке вот что это будет или как Ньютон придумал слово МАсса - она же маца, неоформленный кусок хлеба. о которой и сказать то нечего. ибо всё знание идет от внешней как раз оболочки. она несет знания. у вас кожу сдери и кто узнает по мясу кто это был - девочка или мальчик.. и ежели еще и расчленить и устранить очертания внешние? прости, Господи, за такие примеры.. но некоторым надо в лоб ,а иначе не проймет. и вам впендюрили в умы это слово, которое на каждом углу.. им трясут,. и вкладывают всё. что захотят. а на Руси было так - одно слово - один образ. и никак иначе. Сема как любят говорить филологи это не резиновая кукла.. в нее всего не понапихать,иначе она перестанет быть Семой. то есть, единицей Знаком, несущим единственный смысл. ин - форма ция.. и что там надо искать кому в этой темноте внутри,я не знаю, и знать не хочу. и употреблять не буду сие слово. ибо есть слово Знание и много иных. мне Знание нужно, понимание,а не информация.. Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? рус Ответов: 2240 Просмотров: 87016 СообщениеФорум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Пт Июл 19, 2013 1:26 pm Тема: Помните, почему мы закрыли прошлый форум? Цитата: "Руны Рода не пользовали, это сейчас заново ума разума набираются. Руны Макаши пользовали по надобности. Руны Мары Вещие пользовать имели право. Тайна эта украдена была, отсюда и горе на Земле случилось. Поныне ироды пользуют эту тайну, и беда нескончаема от этого. Земля живая и говорить с ней можно, только язык особенный, резы она понимает - резы особенные. Знание резов этих ни к чему простому. Простой украл и силу получил. Знание даётся Землёй чтобы её беречь, а не себя возвеличивать." ВРАГОВ И ИХ ТАЙНЫ НАДО ИЗУЧАТЬ! Они украли и украденое берегут, а нас в их планах было, памяти навсегда лишить. Ну неужели не видно человека, сие писавшего? Что выдумано всё его умом. Современным.. да. были черты и резы. Ну так возьмите то, что есть..зачем выдумывать и выдавать за якобы древнее? вы хоть кто нибудь исследовал енисейские или как иногда их обзывают хакаскомонгольские руны? А они уже расшифрованы. И там те знаки, из которых и вышла и скандинавия и кир
Хлестаков: Ну неужели не видно человека, сие писавшего? Что выдумано всё его умом. Современным.. да. были черты и резы. Ну так возьмите то, что есть..зачем выдумывать и выдавать за якобы древнее? вы хоть кто нибудь исследовал енисейские или как иногда их обзывают хакаскомонгольские руны? А они уже расшифрованы. И там те знаки, из которых и вышла и скандинавия и кириллица. там это очевидно..как из слогового письма вычленялись и закреплены были отдельные фонемы. египетские иероглифы.. тот же руский багаж. этруссков , которых великолепно подал Орешкин в Вавилонском феномене,книга, и Классен. Грамматика Милетия, Берында.. Есть жидовско русские словари. Мы сами его составили по старым книгам. Нашли и перенабрали. Видно сразу что есть что и на каком писали.Зачем брать современные фантазии и в них плутать, да еще выдавать за древность, себя обманывая? напридумывали кучу глупостей. мара, не мара.. да все эти мифологии сочинены на кончике пера в 18-19 веках нашими так называемыми учеными филологами.. и объединены в якобы своды сказок.. по типу афанасьева. Но это очевидно, что там все подправлено и многое просто придумано вновь. причем, отталкиваясь от христианства, "придумали" язычество.. которого в таком виде не было никогда. это заказ запада.. только от 16 века. стереть православие.. заменив на якобы антику в латинянском понимании. вы выполняете эту же программу и сейчас. другое дело, что христианство 12 века отличалось от нынешнего.. так не вопрос. есть древние книги. есть традиция старообрядцев.. (не путать со староверами Хинеевича лже), там есть много интересного. А главное, надо понять -- для чего вообще существует язык. Кто такие немцы или немые. В чем - немота. И после уже искать. А напридумать всяких знаков и толковать их по произволу - много ума не надо. вот только не запутываешь ли себя больше? Сейчас другая крайность идет. Мол, раньше нас притесняли , урезая историю - так давайте ее удревним, да так,чтобы всем хреново стало. На миллионы лет. Как проводят все эти исторические анализы путем радиоуглерода и прочая показали Фоменко и Носовский. и чего они стоят эти анализы. Есть такие авторы Писановы. Отец и сын. кстати, профи лингвисты. Так они наоборот упростили древний язык фонем до минимума. и вышли как уверяют на древнейший праязык. кстати, очень интересно и многое работает.в отличие от фантазий, когда каждую букву снова целым словом переводят.а потому из них якобы новое значение получают. вот это точно Кабала. и корни ее оттуда. Так что Русью тут и не пахнет. Жидовствующие правят бал. генерал Петров верно таким дал оценку - провокаторы от славянства. Поэтому не стоит так бросаться на всякую теорию, вам преподнесенную как истину в последней инстанции и так ее долбить. Вначале надо подумать и применить принцип излишества. Не стоит умножать сущности сверх необходимого. все гениальное просто. 20 аминокислот создают все белки. 4 инварианта. и так далее.
Светлаока: Читата от Ильи: Илья Сообщение Добавлено: Вт Дек 15, 2015 11:56 pm Заголовок сообщения: Татьяна но в твоем случае подбор образов через таксоны ведет в тупик . Это то тебе понятно? Ты собираешь слова при раскрытии которых образы не идентичны . Нельзя запрещено брать слова из за похожести и тем более совпадения в написании. Метод таксона это генератор случайных совпадений .это путь машинного мышления . Ты думаешь как эвм. Прикус . Хреново удерживать мысль с телефона . А сморозить глупость очень легко . Ок?
Светлаока: Рус пишет: Шести лучевые создания -МЕРТВЫ, живой является только пятилучевая структура. Это чтобы вы знали. Начиная от всяких морских звезд и микроорганизмов и до человека с его пятью конечностями и даже пятью пальцами на руках. Как и у большинства животных тоже. если конечно они не редуцировались. Поэтому мертвечиной вы занимаетесь, ища жизнь не там..
Светлаока: http://www.oberegi.net/stati/o-slavyanskoj-runicheskoj-pismennosti.html Виктор Болдак О "славянской рунической письменности." Виктор Болдак Необходимо коснуться весьма запутанного вопроса о возможности существования у древних славян знаков, аналогичных руническим знакам германских народов. Если говорить о существе дела – рассматривать факты, подтверждающие существование «славянских рун», то вопрос явно не стоит рассмотрения, настолько шатки все эти «доказательства» (прекрасный пример: работа Д. В. Громова и А. А. Бычкова[1], где авторы, хотя и пытаясь демонстрировать свою объективность, явно дают понять о своей убежденности в существовании этих «рун», но, увы, все приводимые ими факты доказывают обратное). Однако, сторонники существования «славянской рунической письменности» пытаются ставить вопрос в другой плоскости: дескать, у германцев были руны, а мы что, хуже их? Такая формулировка, хотя и анекдотична по существу (девиз энергичного директора фермы: «Я заставлю эту корову давать столько молока, сколько мне надо!»), однако заслуживает рассмотрения. Что за руны существовали у германцев до их перехода на латинский алфавит? Действительно ли наличие рунических знаков доказывает более высокий уровень культуры германцев по сравнению с народами, таких знаков не имевшими? Напомним, что в IX в. н. э. в Скандинавии появились, так называемые, младшие руны (их было 16)[2]. Эти младшие руны, действительно, представляли собой письменность, то есть применялись для записи различных текстов (фонографическое, а точнее, фонематическое письмо, где знаки отображали фонемы древнескандинавских языков). Но данное скандинавское письмо ни в чем не имело преимуществ перед славянской письменностью на глаголице и кириллице. Глаголица появилась у славян в том же IX в. н. э. под влиянием греческого письма (как младшие руны – под влиянием латинского), имела столь же оригинальную графику (из глаголицы пришли в нынешний русский алфавит такие буквы, как Ж, Ц, Ш и др.), а впоследствии уступила место кириллице, более близкой греческому письму (как младшие руны были вытеснены на Западе латиницей). Можно добавить, что памятники литературы славянской письменности значительно старше первых сколько-нибудь пространных произведений, записанных младшими рунами. Исследователи не сомневаются в том, что уже договор князя Олега с греками 911 года был составлен в двух экземплярах – на греческом и древнерусском языках[3] (последний был записан глаголицей или уже кириллицей), младше-рунический же алфавит еще в течение нескольких веков использовался только для кратких записей, обычно (на памятных камнях) состоявших из стандартных формул: «родился… (там-то)», «погиб…(там-то)», «похоронен… (там-то)», «памятник установил… (такой-то)»; только впоследствии, после значительных изменений («латинизации» и пр.) этот весьма несовершенный алфавит (об этом см. далее) можно стало использовать для записи сколько-нибудь пространных и сложных текстов. Н.В.Будур пишет: «Около начала XIII века – предположительно в одном монастыре в Сконе (область в Швеции. – В.Б.) – рунический алфавит в его латинизированном варианте стали использовать как язык книг»[4]. Напомним, что к данному времени расцвет древнерусской литературы на кириллице уже почти остался позади (не говоря уже о более ранней литературе на глаголице). Таким образом, младшие руны были настоящим алфавитом, служили для настоящего фонематического письма, но это письмо (даже в его «латинизированном варианте») ни по древности, ни по оригинальности, ни по широте распространения не заслуживает большего почтения при сравнении со славянскими алфавитами, а то и сильно уступает им. Теперь следует рассмотреть другие знаки германских народов – старшие руны (их было 24). Известно около 250 старше-рунических надписей с I по VIII в. н. э.[5], в основном, очень коротких, обычно на оружии и ювелирных украшениях. Откуда старшие руны появились у германцев? Д. В. Громов и А. А. Бычков пишут: «Исследователи сходятся на том, что руническая письменность возникла на основе некоего южно-европейского алфавита и зародилась в широкой пограничной полосе взаимодействия Римской империи с германскими племенами. Античные цивилизации Средиземноморья осуществляли экспансию на ''варварские” земли не только военным путем – высокий уровень экономического и культурного развития оказывал на соседей римлян и греков стимулирующее воздействие. В качестве возможных прототипов древнейшего рунического строя указывается капитальное латинское письмо и греческий алфавит»[6]. Заметим, что, например, пиктографическое (рисуночное) письмо эскимосов[7] изобретено, вероятно, самими же эскимосами и в отношении оригинальности знаков германцы уступают жителям тундры. Но зададимся главным вопросом – были ли старшие руны письменностью, то есть, позволяли ли они передавать более или менее произвольный текст от написавшего к прочитавшему? Уточним, что отнюдь не любая опосредованная передача информации является письменностью – скажем, если кому-то во двор забросили красного петуха (или нарисовали эту птицу) для обозначения угрозы поджога, то это еще не является письменностью, потому что, например, хозяину для ответа угрожавшим придется пользоваться обычным алфавитным письмом или обращаться к ним устно; о письменности же можно говорить только тогда, когда в распоряжении знающего эти знаки человека есть средства передать адресатам в принципе любой набор нужных последним сведений. Указанное выше пиктографическое письмо эскимосов этим требованиям удовлетворяло – при помощи рисунков эскимос мог передать практически любую необходимую информацию другому эскимосу (необходимую для данного общества). Однако старших рун насчитывалось всего 24 – слишком мало для пиктографического или идеографического (иероглифического) письма. Для сравнения напомним, что, скажем, идеографическое письмо китайцев содержит многие тысячи иероглифов. Если старшие руны были письмом, то только фонографическим – руны должны были обозначать звуковые единицы германских языков (например, фонемы). Но было ли это так? Собственно говоря, рунологи никогда не настаивали на том, что все старшерунические надписи обозначали звуковые единицы языка – все согласны, что многие из надписей использовались для ритуальных целей (гадание, вредоносная или целительная магия и т. п.), а поэтому не отображали никаких звуковых единиц (например, – надписи, состоящие из полного «футарка» – набора всех рун в определенной последовательности – или его части). «Многие надписи старшими рунами не поддаются расшифровке, что, собственно говоря, совсем не удивительно, ибо, судя по всему, магические рунические надписи вообще не предполагались для прочтения»[8]. Но были ли те, что «предполагались для прочтения»? Рассмотрим здесь те надписи, которые, как предполагают рунологи, «поддаются расшифровке». Сначала немного математики. Согласно теории вероятности, если произвольному набору из 24 знаков придать значение 24 букв, скажем, латинского алфавита, то любой произвольно взятый такой значок с вероятностью 1/24 окажется «записью» данного слова из одной буквы. Если, опять же, произвольно, взять комбинацию из двух таких значков, то с вероятностью 1/(24*24)=1/576 эта комбинация «будет обозначать» заданное слово из двух букв. Соответственно, три совершенно произвольно выбранных и размещенных в произвольном порядке значка с вероятностью 1/(24*24*24)=1/13824 можно будет «расшифровать» наперед заданным словом из трех букв, а четыре значка с вероятностью 1/(24*24*24*24)=1/331776 дадут слово из четырех букв. Это очень небольшие вероятности найти данное слово, но ведь рунологи проводят свои «расшифровки» с целью найти, по сути дела, любое слово какого-либо германского языка. Если же учесть, что словарный запас современных языков насчитывает сотни тысяч слов, а в германскую языковую группу входят десятки живых и мертвых языков, то совершенно неудивительно найти «расшифровку» надписи, никакого отношения ни к какому языку не имевшей, а представлявшей собой произвольный набор знаков или же набор незвуковых единиц (последнее, как указывалось, исключает возможность считать старшие руны письменностью). Заметим, что язык германцев периода существования старших рун практически неизвестен по письменным источникам. Лексика языков, на которых говорили эти народы, восстанавливается посредством сравнительного метода более или менее предположительно (хотя бы уже потому, что неизвестны диалектные особенности языка данного населения в данной местности), поэтому огромные наборы слов, которые могли быть записаны рунами, увеличиваются еще в несколько раз (не говоря уже о вариантах личных имен, которые в «расшифрованных» надписях составляют едва ли не большую часть). Если же руническая надпись длиннее, чем пять-шесть значков, то исследователи обычно предполагают, что она состоит из нескольких слов, тогда количество возможных комбинаций еще больше возрастает за счет произвольного деления «фразы» на «слова» (пример из современного английского языка: надпись isit можно прочесть и как I sit – «я сижу», и как is it? – «оно есть?»). С учетом всего этого можно только удивляться, как еще во все старшерунические надписи не сумели «вчитать» какие-либо слова древнегерманских языков, а признают многие из них «не поддающимися расшифровке». Далее будут комментироваться отдельные «расшифровки» старше-рунических надписей, но сначала следует дать читателям общее представление о результатах многолетнего труда рунологов. Приведем полностью интерпретации старше-рунических надписей на первых двух страницах сводного перечня Э.А.Макаева (для краткости опускаются названия надписей и их подлинные тексты) рочитать обе части последней надписи без пояснений Лис Якобсен и ее знаков препинания: «Камень не был солнцем и нож не коснулся его волшебники не должны обнажить ни обманутые ни ослепленные. Тот сотворил навье море и смазал им уключины утомленной от просверливания ладьи кто пришел сюда в страну коней». Легко заметить, что даже в таком виде надпись гораздо больше похожа на произвольный набор слов, чем на осмысленную запись, сделанную не сумасшедшими людьми. Если же еще учесть, что большая часть «слов» этой надписи имеет различное толкование (см. «Словарь древнейших рунических надписей»[10]), а разбивка сплошной надписи на «слова», сделанная рунологами, отнюдь не бесспорна, то осмысленность этого текста, не сводимость его к произвольному набору знаков и вовсе сомнительна. Еще большие сомнения в том, что «прочитанные» старше-рунические надписи, действительно, содержат какие-то единицы языка, а не являются значками, например, принадлежности, сеет семантика «слов» «расшифрованных» надписей. Н.В.Будур пишет: «Помимо этого слова, означающего “лук”, то есть, растение, которое использовалось как оберег, такими же охранительными считались слова auja – “счастье” и lathu – “приглашение”. Существует, кроме того, и таинственное слово alu, этимология которого совершенно неясна»[11]. Смысл этих четырех «слов» вызывает только удивление. Из них одно вообще не читается сколько-нибудь удовлетворительно, а два – «лук» и «приглашение» – весьма мало подходят семантически. Луковицу и перья лука значительно проще изобразить рисунком, а что означает слово «приглашение», изображенное на ювелирном украшении или на оружии, кто там кого «приглашает»? Эти два «слова» наводят на размышления об упомянутых выше огромных словарях возможных вариантов, позволяющих «прочитать» почти любую произвольную комбинацию знаков. Полностью подходит семантически только слово «счастье» – его, действительно, могли бы написать на многих предметах, а заменить такое слово рисунком весьма сложно. Но в том-то и дело, что обычно речь не идет о таких старшерунических надписях, где бы встречалась комбинация знаков, читавшихся, как четыре древнегерманские фонемы: auja . Д.В.Громов и А.А.Бычков пишут о тех же «довольно часто встречающихся» четырех «словах», но отмечают, что «слово», толкуемое исследователями, как «счастье», в надписях представляет собой аббревиатуру ag, что толкуется исследователями как сокращение от auja gebu – «даю удачу»[12] (интересно, а аббревиатуру КПСС в этих надписях не находили? возможно, плохо искали…). «Слово» auja встречается в надписях только дважды и Э.А.Макаев пишет о нем так: «Auja (II, 12, 24). Слово рунической сакральной лексики. Возможное значение: “благо”, “счастье”, “благополучие”. Этимологически возможно связать с готским awiliup “благодарность”. Дальнейшие индоевропейские соположения проблематичны»[13]. Последнее означает, что нет уверенности даже в том, что данное готское слово – действительно германского и даже вообще индоевропейского происхождения (готы могли заимствовать его, например, у древних египтян). Иначе говоря, рунологи при «прочтении» этих записей вынуждены громоздить гипотезу на гипотезу. Говоря же о корректности этимологической связи «старше-рунического» auja с готским awiliup (последняя буква этого слова здесь читается, как современный английский спирант th) следует высказать некоторые сомнения в корректности методологии лингвистов-рунологов вообще. Ю.К.Кузьменко уверен в том, что старшие руны почти точно передают фонемы древнего германского языка (за небольшим исключением каждая руна однозначно отображает фонему этого языка)[14], в то время как на следующей странице своей работы данный автор пишет о несовершенстве алфавита младших рун. Действительно, Е.А.Мельникова отмечает, что вследствие недостаточности шестнадцати знаков для фонематического алфавита и других причин один младше-рунический знак обозначал, как правило, от двух до четырех фонем, а руны, соответствующие гласным – даже до 4-6[15]. Чтобы оценить несовершенство и неудобство младше-рунического алфавита, пусть читатели вспомнят, что, например, в современном русском языке насчитывается всего лишь пять гласных фонем и пусть представят себе русский текст, записанный алфавитом, где для обозначения гласных есть только одна буква, могущая обозначать любую из этих пяти фонем; очевидным будет плохое восприятие такого текста, если только он (как большинство младше-рунических надписей до XII-XIII вв.) не состоит из стандартных формул. Получается странная вещь – германцы, имея почти идеальный фонематический алфавит (то есть, приближающийся к такому, где каждой фонеме однозначно соответствует один графический знак) из 24 рун, забыли его и изобрели весьма неудобный алфавит из 16 знаков, несовершенство которого заставляло их добавлять в него буквы, позаимствованные из латиницы, вводить «пунктированные» руны[16], а впоследствии и вообще отказаться от него в пользу той же латиницы. Что за странный «регресс эволюции»?! Но существовала ли данная несуразность в действительности или появилась только в наших знаниях о ней? Напомним, что несовершенство младше-рунического алфавита вполне очевидно отражено в ясных и однозначно прочитываемых текстах, а о «почти идеальности» некоего «старше-рунического алфавита» мы можем судить только по работам почтенных рунологов, которые крайне противоречиво толкуют краткие и неизвестно к чему относящиеся надписи. Так не сами ли исследователи и «вчитали» эту «идеальность» в старше-рунические знаки? Но если мы предположим, что старшие руны могли обозначать на письме не по одной, а, скажем, по две-три фонемы, то тогда сразу повиснут в воздухе все, и без того шаткие, этимологические связи старше-рунических «слов» со словами германских языков (чего будет стоить, например, сопоставление упомянутого auja с готским awiliup, если предположить, что руна «ас» обозначала здесь не а, а, скажем, о или др. гласные?). Другой пример «регресса» младше-рунического алфавита. Для фонетики германских языков характерен носовой звук, который в наше время обычно передается на письме буквосочетаниями ng или n перед k (современные английские слова: thing, think и т. д., современные немецкие: lang, dank и т. д.), а также соответствующая фонема. Если верить рунологам, в старше-рунических надписях эта фонема обозначалась руной «Ингви». Однако, в младше-рунической письменности данная фонема обозначалась сочетанием рун nk[17] («науд» и «каун»). Трудно понять авторов младше-рунического алфавита IX в. – имея столь удобный и самобытный знак (если, опять же, верить исследователям старших рун), они беспечно выбросили его за борт, а для обозначения германской фонемы стали применять буквосочетание, явно заимствованное из латинской письменности. Что за бестолковый народ жил тогда в Скандинавии! А ведь эти люди помнили старшие руны и даже иногда использовали их в младше-рунических надписях, однако обозначали ими не фонемы и не звуки, а идеограммы[18]. Но может быть дело в том, что рунологи ошибаются и старшая руна «Ингви» обозначала не данную фонему? Тогда как доказать, что до IX в. она обозначала какие-либо фонемы или звуки вообще, а не идеограмму, как впоследствии? Еще один любопытный пример «расшифровки». Е.А.Мельникова пишет о древнейшей старше-рунической надписи на ювелирном изделии: она «может быть прочитана двояким образом: как латинская idis, Idis, род. п. от германского женского имени Ida или Idda, т. е. “[брошь] Иды (Идды)”, или как германская руническая (при повороте на 180 градусов) – hiwi, дат. п. от женского имени *Hiwa “для Хивы” (Duwel, Gebuhr, Duwel 1981a) или irili, дат. п. от слова erilaz, т. е. “эрилу (мастеру рун)”(Mees)»[19]. (Вероятно, если повернуть злосчастную брошку еще на 270 градусов, то надпись будет читаться уже по-японски: «привет [из Токио]».) Напомним, что звездочка перед словом означает то, что данное слово не засвидетельствовано в источниках и является результатом реконструкции при помощи сравнительного метода, а значит, неочевидно даже бытование у германцев женского имени Хива, тем более же темен вопрос, была ли брошка у женщины с таким именем. Таким образом, результаты попыток прочтения старше-рунических надписей никак не доказывают предположения, что это было фонематическое и вообще фонографическое письмо. Похоже, что гора (исследовательских работ) родила мышь, а король оказался голым и надписи фонографически нечитаемыми. В свое время Сергей Образцов по поводу пресловутой «улыбки Джоконды» сказал примерно следующее: «Если очень долго смотреть на кофейную гущу, то и на ней можно увидеть, например, женский лик». Очевидно, и со старшими рунами ситуация примерно та же: если множество людей – любителей и профессионалов – в течение сотен лет вглядываются в непонятные надписи, то не может быть, чтобы рано или поздно они не обнаружили какое-нибудь a[uja] g[ebu] даже в «знаках», образованных зернышками кофейной гущи. Подтверждение того, что старшие руны не отображали единиц языка, мы находим в памятниках древнегерманской литературы, в частности – в «Старшей Эдде». Заметим, что этот памятник моложе времени бытования старших рун – он был записан в XIII в., а песни, включенные в этот сборник, сформировались не ранее IX в.[20], то есть эддические песни появились тогда, когда у скандинавов уже бытовали младшие руны и латинский алфавит. Тем показательнее, что во всем достаточно объемном тексте источника руны нигде не употребляются в функции передачи звуков речи. Обычно они здесь фигурируют как средство оказать магическое воздействие на людей и предметы: например, валькирия Сигрдрива учит Сигурда «начертывать» руны для получения удачи в различных делах[21] или, наоборот, Скирнир угрожает Герд вырезать руны, которые причинят ей тяжкие бедствия, если она не выйдет замуж за Фрейра[22]. Применение рун в функции передачи информации упоминается в «Эдде» только один раз, но и здесь речь явно не идет о передаче фонем, звуков и пр. В «Гренландских речах Атли» этот последний вознамерился заманить к себе братьев своей жены Гудрун – Гуннара и Хёгни, чтобы их убить. Гудрун, пытаясь предупредить братьев, нарезала рунами предупреждение и послала его, но коварный Винги «спутал руны», вследствии чего послание стало непонятным Гуннару и Хёгни. Жена последнего, Костбера, говорит мужу: «…Редкий средь нас постичь может руны! разгадала я те что резала Гудрун, – недоброго жди, горек твой жребий! Одному я дивлюсь, объяснить не умею, что с мудрой случилось: все спутаны руны! Понять удалось, что смерть угрожает, коль вы поспешите путь свой начать; ей рун не хватило, иль чья-то здесь хитрость!», но Хёгни не поверил жене[23] и погиб вместе с братом. Легко понять, что здесь не имеется в виду записка фонографическим письмом на одном из древнегерманских языков примерно следующего содержания: «Дорогие мои Гуннар и Хёгни! Не приезжайте сюда. Атли собирается вас убить. Целую. Ваша Гудрун». Что здесь можно «спутать»? Очевидно, сказители и слушатели XI-XII вв. («Речи Атли» датируются этим периодом[24]) или совсем не представляли себе, что такое фонографическое письмо (хотя к тому времени в Скандинавии уже сотни лет бытовали младшие руны и латиница), или же предполагали, что старшие руны, которые одни только и могли быть известны эпическим героям, отличались в этом отношении от известных в позднейшие времена систем знаков. Как в том, так и в другом случаях, данный эпизод никак не подтверждает версию рунологов о старших рунах, как о фонематическом и вообще фонографическом письме. То же самое можно сказать и о других средневековых литературных текстах. Например, Г.С.Лебедев, в качестве примеров упоминаний использования рун в средневековых скандинавских источниках, приводит их только из «Саги об Эгиле»[25]. Действие всех этих эпизодов происходит в X в., а сама сага записана была только в XIII в.; таким образом, читались ли фонографически те руны, которые резал Эгиль, или не читались, в любом случае это были уже младшие руны, а не старшие. Итак, по поводу германских рун можно сделать следующие выводы: 1. Очевидным фактом, признаваемым всеми исследователями, является то, что старшие руны, появившиеся у германцев в I в. н. э. использовались, в основном, в ритуальных целях и часто не отображали никаких звуковых единиц языка. Некоторые ученые отстаивают мнение о том, что некоторые старше-рунические надписи могут представлять собой фонографические записи слов древних германских языков, однако такую гипотезу нельзя отстаивать без очевидных натяжек. В памятниках средневековой германской литературы также нельзя почерпнуть никаких сведений об использовании старших рун в качестве алфавита для фонографического письма. Вполне понятно, что, если старшие руны не были фонографическим письмом, то они не могли быть письмом вообще – система из 24 знаков совершенно непригодна для любой другой системы письма, кроме фонографической. Это могла быть только весьма бедная система идеограмм, пригодная разве что для крайне ограниченного круга ритуальных записей (или, например, для знаков принадлежности, вроде личных клейм). 2. Старшие руны не являются оригинальным достижением германских народов, а сложились в результате контактов этих племен с античной цивилизацией Средиземноморья под влиянием латинского и греческого алфавитов. Заметим, что, скажем, пиктографическое письмо эскимосов и североамериканских индейцев несравнимо выше германских старших рун как по причине своего оригинального происхождения, так и (это главное) потому, что пиктограммы эскимосов и индейцев были настоящим письмом, а старшие руны им не были. 3. В IX в. н. э. под влиянием письменности на латинице в Скандинавии появились младшие руны, которые, действительно, были фонографическим (фонематическим) письмом. Однако нет никаких оснований считать эту письменность хоть в чем-то превосходящей письменность славянскую. Последняя появилась не позже младших рун и послужила для написания литературных памятников несравнимо большего количества и качества, чем скандинавские руны (заметим, что даже упоминавшаяся «Старшая Эдда» была записана в XIII в. отнюдь не младшими рунами, а латиницей, как, впрочем, и почти все другие памятники скандинавской средневековой литературы). После столь длинного экскурса в германистику следует вернуться к тому вопросу, с чего была начата статья: действительно ли наличие или отсутствие «славянских рун» является показателем более высокого или более низкого уровня дохристианской славянской культуры? С учетом всего сказанного выше о германских рунах, ответ может быть только отрицательным. Как можно считать проявлением высокой культуры (сравнимым, скажем, с вершинами эпического творчества) набор знаков, при помощи которых можно было разве что «навести порчу» на соседа? Тот же эскимос мог, по крайней мере, сообщить домой при помощи пиктограммы о своих охотничьих успехах, а вот бедная Гудрун не сумела своими рунами даже предупредить братьев об опасности! Поэтому упорные поиски некоторыми деятелями в России каких-то «славянских рун», придание этой проблеме большого значения могут объясняться только или дремучим невежеством этих лиц (незнанием того, что у германцев существовали старшие и младшие руны), или же обычным для российской интеллигенции преклонением перед всем западным, признанием всего «тамошнего» высшим эталоном (сколь бы оно ни было убого в действительности), а всего «здешнего» заслуживающим одобрения только в случае сходства с эталоном. Как тот, так и другой из возможных мотивов «охотников за рунами» не нуждаются в дальнейших комментариях. Тем же, кто не страдает комплексом неполноценности по отношению к нашим западным соседям, можно напомнить, что у древних славян существовала своя оригинальная система идеографических изображений (примером чему является глиняный календарь IV в. н. э., найденный в Лепесовке, где идеограммами обозначены месяцы года). Эти знаки восходят к очень древнему периоду – например, знак плодородия (квадрат, разделенный на четыре части с четырьмя точками) встречается уже на предметах доиндоевропейской Трипольской культуры IV тыс. до н. э., располагавшейся в бассейне Днепра[26]. Кто из германских рунологов смог бы найти столь же древнюю руну? [1] Громов, Д. В., Бычков, А. А. Славянская руническая письменность: факты и домыслы. – М., 2005. [2] Будур, Н. В. Руны и руническая магия // Мифы и легенды мира. Т. II. / Сост. Н. Будур, И. Панкеев. – М., 2000. С. 80-102. с. 98. [3] Лихачев, Д. С. Примечания к Повести временных лет // Повесть временных лет: в 2-х т. – М.-Л., 1950. Т. II. с. 272. [4] Будур, Н.В. Указ. соч. с. 101. [5] Громов, Д. В., Бычков, А. А. Указ. соч. с. 20. [6] Там же. с. 22. [7] Реформатский, А. А. Введение в языкознание. – М., 1960. с. 289-290. [8] Будур, Н. В. Указ. соч. с. 94. [9] Макаев, Э. А. Язык древнейших рунических надписей. Лингвистический и историко-филологический анализ. М., 2002. с 100-101. [10] Там же. с. 117-145. [11] Будур, Н. В. Указ. соч. с. 89-90. [12] Громов, Д. В., Бычков, А. А. Указ. соч. с. 26. [13] Макаев, Э. А. Указ. соч. с. 120. [14]Кузьменко, Ю. К. Появление письменности в средневековой Европе // История лингвистических учений: Средневековая Европа. – Л., 1985. с. 18. [15] Мельникова, Е. А. Скандинавские рунические надписи: новые находки и интерпретации. Тексты, перевод, комментарии. – М., 2001. с. 13-14. [16] Там же. с. 14. [17] Например, в слове drengr «воин» (Мельникова, Е. А. Указ. соч. с. 18). [18] См., например (Там же. с. 180, 182). [19] Там же. с. 10. [20] Смирницкая, О. А. Древнегерманская поэзия: Каноны и толкования. – М., 2005. с. 17. [21] Старшая Эдда / Пер. с древнеисл. А. Корсуна. – СПб., 2008. с. 241-244. [22] Там же. с. 102. [23] Там же. с. 315. [24] Гуревич, А. Я. «Эдда» и сага. – М., 1979. с. 32. [25] Лебедев, Г. С. Эпоха викингов в Северной Европе и на Руси. – СПб., 2005. с. 334-336. [26] Соколова, В. К. Весенне-летние календарные обряды русских, украинцев и белорусов XIX- начала XX в. – М.,1979. с. 264. Поэтому упорные поиски некоторыми деятелями в России каких-то «славянских рун», придание этой проблеме большого значения могут объясняться только или дремучим невежеством этих лиц (незнанием того, что у германцев существовали старшие и младшие руны), или же обычным для российской интеллигенции преклонением перед всем западным, признанием всего «тамошнего» высшим эталоном (сколь бы оно ни было убого в действительности), а всего «здешнего» заслуживающим одобрения только в случае сходства с эталоном. Как тот, так и другой из возможных мотивов «охотников за рунами» не нуждаются в дальнейших комментариях. Тем же, кто не страдает комплексом неполноценности по отношению к нашим западным соседям, можно напомнить, что у древних славян существовала своя оригинальная система идеографических изображений (примером чему является глиняный календарь IV в. н. э., найденный в Лепесовке, где идеограммами обозначены месяцы года). Эти знаки восходят к очень древнему периоду – например, знак плодородия (квадрат, разделенный на четыре части с четырьмя точками) встречается уже на предметах доиндоевропейской Трипольской культуры IV тыс. до н. э., располагавшейся в бассейне Днепра[26]. Кто из германских рунологов смог бы найти столь же древнюю руну?
Светлаока: Книга Д.Громова и А.Бычкова Славянская руническая письменность. Факты и домыслы. А.А. Бычков. — М.: ООО «Издательс кий дом София», 2005. — 384 с.: ил. ISBN 5 9550 0407 6 ... [PDF] Славянская руническая письменность. Факты и домыслы. - History-Fiction.ru history-fiction.ru › get-book-file Г 87 Славянская руническая письменность: факты и домыслы / Д.В. Громов, АА. Бычков. — М., София, 2005. — 384 с: ил.
Светлаока: Хлестаков пишет: вброс зомбаков Илья на форуме Страгасевера сегодня: Сегодня в 06:49 Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Сообщить модератору(ам) "кто знает, не так ли и тут был занесён разум?" да ладно? то то вирусы пытаются передать нашей днк чуждые нам по *своей*природе кодоны. А ?
Светлаока: Критика +, ник Илья, форум Страгасевера Илья пишет: Сегодня в 09:21 Вот сколько лет я здесь.И все это время читаю:мерности топология пространства магия руны мы уже почти дошли . Не это я уже писал несколько лет назад . Одно и тоже . Нет вот скажите чесссно. Вам не надоело ? илья Зарегистрирован: 11.02.2013 Сообщения: 1299 Сообщение Добавлено: Сегодня в 10:54 Руны. Это письменность . Пускай это черты и резы . Пускай они дохристианские .Пускай это древнейшая азбука. Это система или нет? Так почему вы не систематизируете ее. Хотя бы на примитивном уровне? Ням кака бяка? Сделайте хоть что то а потом углубляйтесь себе на доброе здоровьицо. Ну? Разберите простое @
Светлаока: в Чт Фев 17, 2011 8:15 pm автор Гость да....это я у Велены взяла и не проверила, по табличкам. Если не правильно- то удали? или куда её?? Проверяйте!!! Вы такого нагородите, что тем кто за вами пойдёт в голове такая каша будет. Неверное удаляйте не жалея. Для не ЛР откройте другие темы!!! http://prarod.forum2x2.ru/t135-topic
Светлаока: О ррр ник Илья: http://stragasevera.fmbb.ru/search.php?search_id=1338047324&start=40
Светлаока: Виктор пишет: СообщениеДобавлено: Ср Мар 25, 2015 9:39 pm Заголовок сообщения: Ответить с цитатой Сообщить модератору(ам) Велена, вот лингвист (настоящий лингвист, с соответствующим образованием, академик) Зализняк утверждает, что слово "сота" в ед. числе не используется. Ну нет такого слова! Есть слово "соты", а у вас постоянно в ходу половинка несуществующего. Виктория вон тоже писала... вы её не слушаете. Гасите всех, кто с малейшей критикой выступает. В ответ идёт демагогия или вместо ответов задаются встречные вопросы. "...вместо ответов задаются встречные вопросы." http://stragasevera.fmbb.ru/viewtopic.php?p=9650#9650 С форума Страгасевера.
Светлаока: Виктор пишет: Это соты Это полусоты Ну покажите мне, где в сотах есть эти ваши треугольнички? http://stragasevera.fmbb.ru/viewtopic.php?t=14&postdays=0&postorder=asc&start=2000
Светлаока: СергейБ. пишет: Форум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Вт Мар 12, 2013 12:12 pm Тема: Сорок Уроков Русского Арина писал(а): про которую вам Прикус говорил Ах, вот он о чем говорил! А я то, деревенщина, сразу не въехал... Теперь понятно что такое "РРР", спасибо! Прикус мне ответить не успел, забанили. С Асмик я говорил про скандинавские руны, а не про так называемые РРР. Приведенный комментарий почитаю внимательно, но даже при беглом взгляде видны несуразицы. Желание привязать СОВРЕМЕННЫЙ русский алфавит (а не Азбуку) к этим "рунам" уж больно превалирует над здравым смыслом. Татьяна писал(а): Сказано коротко и ясно в ней всё к какой эпохе. СергейБ. Гиперборейской? То, что эти камни и Гипербореев разделяют десятки, если не сотни тысяч лет в учет не берется? Арина писал(а): Сергей, это говорит о том, что руны были раньше буквиц! СергейБ. Я и рун то на этих камнях не увидел. Желание их там увидеть, это другое. Если долго мучаться и сильно захотеть, то их можно увидеть где угодно. Чудинов тому яркий пример. рум: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Ср Мар 13, 2013 3:26 pm Тема: Сорок Уроков Русского Асмик писал(а): ГО_ЙЪ ГО_ИЪ СергейБ. Ну что тут можно сказать?... Блажен, кто верует. Огласовка гласной буквы? Это в правилах какого языка отражено? Попробую угадать - в правилах Рун Русского Рода? Так нет же, мне утверждали, что слог это ВСЕГДА согласная + гласная. Или Вы "Еръ" к согласным отнесли? http://stragasevera.fmbb.ru/search.php?search_id=1191084189&start=460
Светлаока: Как воруются чужие идеи. Ник Рус пишет: Про позвоночник к 33 не он привязал, я еще в далеких 2000 чных написал книгу про связь 33 букв с позвонками.но там все наоборот. там четко планеты стихии и 12 знаков зодиака соотносятся с позвонками. и наверху семь согласных непарных иже семь планет. а у них гласные наверху. а они пять гласных это пять поясничных и пять сросшихся это пять крестцовых то есть йотированные. но это всё фигня. таких теорий можно много наплодить. они не историчны все. и главное не в них. главное - научиться понимать самим то, что говорим.а после понять как в чужих языках отражаются и перевертываются наши же слова.
Светлаока: Рус пишет: Цитата: что такое информация? вопрос серьезный , кстати. если вы считаете себя русами, то давайте по завету Шишкова, Лукашевича и др, очистим руский язык от иностранщины. ИН - внутри, Форма это - ряд внешних качества - цвет, линии и прочая.. иначе говоря, это греческое слово, исказившее русское слово Пор(м)а или Пора. Так называлось приспособление из земли глинистой для заливки металла, расплавленного в него. На коже - пора. то есть, углубление конусом внутрь. вот вам и форма. а если убрать все внешние признаки, то что же останется-то в глубине этой? нет цвета, нет линий, нет объема. дерьмо на палочке вот что это будет или как Ньютон придумал слово МАсса - она же маца, неоформленный кусок хлеба. о которой и сказать то нечего. ибо всё знание идет от внешней как раз оболочки. она несет знания. у вас кожу сдери и кто узнает по мясу кто это был - девочка или мальчик.. и ежели еще и расчленить и устранить очертания внешние? прости, Господи, за такие примеры.. но некоторым надо в лоб ,а иначе не проймет. и вам впендюрили в умы это слово, которое на каждом углу.. им трясут,. и вкладывают всё. что захотят. а на Руси было так - одно слово - один образ. и никак иначе. Сема как любят говорить филологи это не резиновая кукла.. в нее всего не понапихать, иначе она перестанет быть Семой. то есть, единицей Знаком, несущим единственный смысл. ин - форма - ция.. и что там надо искать кому в этой темноте внутри, я не знаю, и знать не хочу. и употреблять не буду сие слово. ибо есть слово Знание и много иных. мне Знание нужно, понимание, а не информация.. Рус пишет: Форум Сергея Алексеева Добавлено: Ср Июл 17, 2013 2:21 pm Тема: Продолжение Уроков Русского Цитата: Соль пишет: "Фу, русским духом пахнет". Рус: кто то доказывал, что была мол буква Ф у русов и фита. И привели вот это вот доказательство. Так как раз нерусскОе и говорит- мол русским духом пахнет, и после фырчит _ФУФУ. Если бы Иван Царевич или дурак Фу кал.. , а то всё наоборот.. Поэтому ваше доказательство не катит и даже наоборот, работает не в вашу пользу. Светлаока правильно пишет.
Светлаока: Сергей Б. пишет: .. я говорил про скандинавские руны, а не про так называемые РРР. Приведенный комментарий почитаю внимательно, но даже при беглом взгляде видны несуразицы. Желание привязать СОВРЕМЕННЫЙ русский алфавит (а не Азбуку) к этим "рунам" уж больно превалирует над здравым смыслом.
Светлаока: Ещё мнение: Я рус Сообщение Вс фев 14, 2021 1:16 pm Зря время тратил на регистрацию. Дружите своим тесным миром, и ковыряйтесь в нем как черви в ... Думая что это и есть Всея Вселенная. Удачи Вам господа! :away:
Светлаока: Про безграмотность на форуме: Sinictjr 26.10.2021 - 07:09 35 Статус: Offline Юморист Регистрация: 12.05.18 Сообщений: 584 Суть понятна и поддерживаю. Но от грамотности написания пошла кровь из глаз ( ф.ЯПъ)
Светлаока: Читата: Студоба и невегласие, а скорей всего ракшасие. Чуть-чуть правды и многоблудный увод от спрятанной истины. Жидовский приемчик.
полная версия страницы