Форум » Площадь » Тату у родновера » Ответить
Тату у родновера
Люмир: Друзья хотелось бы знать ваше мнение Много споров ведётся на тему нужно ли набивать тату славянину, родноверу. Да что там споры, уже сейчас в сети интернет ходит много свастик, коловратов, надписей набитых на коже людей, которые причисляют себя к родноверию. Сегодня существует две противоположных точек зрения. Первая утверждает, что татуировки у славян были всегда и носили обереговый характер. Об этом свидетельствуют арабские путешественники. Мы не можем говорить о том, что тату было повсеместным и обычным делом, нет. Общеизвестный факт, славяне максимально окружали себя предметами являющимися оберегами от злых духов, дурного глаза и т.п. Обереги были везде, включая одежду. Видимо поэтому особенно восприимчивые люди делали обереги на теле в виде тату. Но по нашему разумению и то. Что нам дали те же свидетельства. Одежда и нательный оберег был максимальным комплексом оберегов. И тут нужно понимать, что это с избытком. Противоположная точка зрения сводиться к тому факту, что татуировка – это клеймо животного или раба, а славяне никогда не были рабами или скотом. Этой точки зрения придерживаемся и мы. Сегодня тату в среде родноверия обычное дело. Обычно под тату попадают руны, репродукции известных художников, символы. Но наибольшее количество тату присутствует в среде молодёжи. Особенно часто тату бьют выходцы из ультра правого движения. Но это нельзя принимать за норму и обычное дело, так как в субкультуре скинхедов тату считается нормой. И как показывает практика люди, впоследствии жалеют о своём решении. Тату раньше делали для опознавания скота. Например, это кобыла Васина это раб сыра Ричарда. Это так называемая система антикражки в те времена. Сейчас конечно это поставлено на ногу арт искусства и принята во многих субкультурах, но считать это нормой для славянского язычества слишком мало фактов, тем более утверждать что исконное, благое и правильное дело. Но это только наша точка зрения. взято с http://www.slavyarmarka.ru/nuzna-li-tatu-rodnoveru/
Ответов - 3
Светлаока: А баба Яга против, как говорится..)) Скорее всего, так совпало с возвращением моды на наколки. Смешно будет на такие татуированные места смотреть в старости этих людей. Я бы не утверждала, что это типично для славян прошлых времён; ведь это явный "опознавательный знак", не дураки же были наши предки - так явно себя метить и подставлять! Обережные орнаменты в одежде, наручи, перстни, печатки, височные кольца и иная атрибутика - наше богатство и неотъемлемая черта русских, - это да.
Светлаока: Есть и такое мнение: Виктор пишет: тату мне кажется воины делали, на руках, ну и князья. (по описаниям у Святослава руки все в татуировках были). алтайская принцесса (чего ради местные её своей считают, если она русая европеоидка) тоже на груди и руках тату имела весьма интересную. а это явно не рядовая особа была
Светлаока: http://m.vk.com/photo155697060_387223617?rev=1&post=155697060_726&from=profile Оберег от Дмитрия Волхова.
полная версия страницы