Форум » Капище » Атеизм. По каплям выдавливать из себя раба. Чехов А.П. » Ответить
Атеизм. По каплям выдавливать из себя раба. Чехов А.П.
Светлаока: Вера и знание - это две чаши весов: чем выше одна, тем ниже другая. Шопенгауэр А.
Светлаока: - Хорошо, что у нас много атеистов,... не верящих телеящику. http://www.yaplakal.com/forum3/topic1780843.html?hl= Про закон оксюморон. uTube Борис Юлин о чувствах верующих Dmitry Puchkov 145 107 просмотров За 7,2 тыс. Против 442 КОММЕНТАРИИ • 2 242 Валерий Борисов Передача на отлично !!! 2 дня назад•39 pukinvizor Мои чувства защищал СССР, в том числе и от "оскорбленных" верующих. И честно говоря возвращению СССР был бы рад!!! 2 дня назад•524 Другие ответы Фёдор Л Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих". Краткая инструкция. 1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование. 2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения. 3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
Светлаока: Указ о культуре 2014 года. http://base.garant.ru/70828330/ Наиболее опасными.. 2. К наиболее опасным для будущего России возможным проявлениям этого кризиса относятся: атомизация общества - разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения правами других. Закон Об оскорблении чувств верующих как раз пренебрегает правами других - неверующих. VI. Задачи государственной культурной политики ..... Сохранение этнических культурных традиций и поддержка основанного на них народного творчества, сохранение этнокультурного разнообразия как одного из значимых источников профессиональной культуры и важной составляющей этнонациональной идентичности. Дохристианское ведание (язычество, ведизм, православие) является русской этнической культурной традицией.
Светлаока: https://norg-norg.livejournal.com/509613.html#t101469869 Упоминание от norg о храмах, расположенных/построенных на местах языческих капищ. Т.е. правопреемниками возвращения этих святых мест (веками здесь происходило почитание богов, олицетворящих силы Природы) являются т. наз. язычники, ныне возрождающие дохристианские верования (этнокультуру по сути).
Светлаока: Указ президента о культуре 2014 года. http://base.garant.ru/70828330/ 2. К наиболее опасным для будущего России возможным проявлениям этого кризиса относятся: цитата: атомизация общества - разрыв социальных связей (дружеских, семейных, соседских), рост индивидуализма, пренебрежения правами других. Закон Об оскорблении чувств верующих как раз пренебрегает правами других - неверующих. цитата: VI. Задачи государственной культурной политики ..... Сохранение этнических культурных традиций и поддержка основанного на них народного творчества, сохранение этнокультурного разнообразия как одного из значимых источников профессиональной культуры и важной составляющей этнонациональной идентичности. + инструкция Фёдор Л Как поступать, если на вас завели дело за "оскорбление чувств верующих". Краткая инструкция. 1. Пишите заявление о закрытии уголовного дела за отсутствием пострадавших. От следователя это заявление потребует сбора заявлений от "так называемых верующих" заявлений о том, что они пострадали, в письменном виде. Установление факта, что человек является пострадавшим согласно УПК должно быть основано на экспертизе, в основу экспертизы должно лечь научное исследование. 2. Пишите встречное заявление о клевете, сообщение о заведомо ложном преступлении, о лжесвидетельстве и мошенничестве с целью использовать судебную систему с целью обогащения. 3. Если верующий относит себя к православию или христианству, просите его процитировать Евангелиe от Матфея глава 17 стих 20. В этом стихе чётко указывается критерий по которому человек обладает верой, т.е. является верующим, а именно: человек должен обладать телекинетическими способностями и двигать горы или хотя бы исходя из пропорции "горчичное зерно / гора" (минимальный размер во вселенной, т.е. и для веры) — кирпич весом 1 кг 600 граммов. Требуйте проведения научной экспертизы по сдвиганию силой слова или молитвы этого кирпича в суде. Если человек не может этого сделать — значит он никакой не верующий со всеми вытекающими последствиями как для вас (вы оправдываетесь), так и для так называемого верующего — тюремное заключение за заведомо ложный донос, лжесвидетельство и мошенничество."
Светлаока: Виталий Сундаков vs попа https://m.vk.com/wall-81366029_587 Почему в православной церкви нет ничего русского? Виталий Сундаков ответил Наталье Наталья, в каких разных странах с Вами мы живём)) Моя Россия, великая волшебная держава, с древнейшей в мире историей. Мои соотечественники, творцы, патриоты, таланты... Глава моей державы, лучший в мире руководитель, вытащивший страну из разрухи, помойки и унижения... 19 дек в 9:59 3
Светлаока: Первое славянское капище под охраной государства. Русская коренная вера никуда не исчезла. Современные церкви стоят на месте древних капищ (так называемых ""языческих". Язык означает "народ"). https://m.vk.com/wall31972678_2306
Светлаока: https://m.vk.com/video-151719902_456239498 - Всё узнаем после смерти, сказал один франк Жак.
Светлаока: ЛУЧШИЙ is_pavel 11 января 2019, 14:26:45 UTC Прошло две тысячи лет. Если вас все ещё нужно поощрять раем и запугивать адом для того, чтобы вы были хорошим человеком, вы - плохой человек. * Блог norg-norg, Репортаж из дурдома https://norg-norg.livejournal.com/520741.html#comments
Светлаока: ASLAN Знаток (314) В библии что то типа бесконечные воды, в них Бог поднял пар и образовал небеса. Затем создал кита и он плавал в получившемся море. На спине кита создал землю, кит заволновался и земля начала содрогаться Бог тогда утвердил землю Горами. потом дьявол пришел к киту и стал наущать мол на твоей спине люди живут творят что хотят почему бы тебе их не сбросить.. Почему христиане об этом молчат? Это же из их писаний https://touch.otvet.mail.ru/question/20015055
Светлаока: Откуда взялся создатель? И зачем. Не тот отец, кто зачал, а кто воспитал. Дискуссия "аметистов" ЯП http://www.yaplakal.com/forum2/st/1200/topic1895938.html
Светлаока: Rahotep Irimaat Гунтрамн, Действительно, накручивание монотеизма на индийскую мифологию выглядит нелепо. Хотя, если верить историкам, в самой Индии на это ислам и христианство повлияли, которые толкают пустой тезис о том, что якобы монотеизм чем-то умнее политеизма. Насколько я знаю, некоторые современные индийские философы против этого резко восстают. Сита Рам, например, многобожие считал неотъемлемой частью индийской культуры и призывал беречь этот её элемент. Гунтрамн Меровинг Rahotep, Да, задолбали же эти монотеисты, есть такое).А Индру и правда жалко. Я ведических богов больше всего люблю. 26 ноя 2017 в 13:21 https://m.vk.com/topic-116637459_33824770?offset=120
Светлаока: Уже не только здесь* замечаю новый подход к извинению за обиды и проступки. - Вы это заслужили! https://www.instagram.com/p/Bu12Po6BeaA/ namtarenzigall По случаю «прощенного воскресенья» (пока оно не закончилось), хочу сказать всем, кого я, возможно, когда-либо мог обидеть, осознанно или неосознанно: не извините, вы это заслужили. Это то, о чём говорил (и призывал, возможно) А.П.Чехов: по капле выжимать из себя раба. Вот это то самое: Рабы не мы, мы не рабы! _frey_dis_ «Да ладно, серьёзно?!» - думала я, пока не дошла до второго «не»😂 ________________ * Заражение от Кличка, однако
Светлаока: Против религий на Земле! https://neov-levashov.livejournal.com/123794.html Запретить все религии на планете, ибо они служат лишь разобщению народов, взаимной ненависти и войнам - ведут к уничтожению человечества на планете Земля. Почитать следует лишь саму Землю - источник всей ЖИЗНИ на планете. Мы существуем, живём и развиваемся лишь за счёт воздуха (Земля), воды (Земля) и света/тепла (Солнце). Вот их и следует почитать! Мы по бережку идём, песни Солнышку поём - говорили и пели наши пращуры. И нам надо следовать их примеру. Ибо мы их наследники и обязаны идти след в след за ними. И будет соблюдена преемственность, и будет порядок на Земле. * "Сундаков ПРАВ!" https://m.vk.com/wall-81366029_587
Светлаока: Христианство выросло на почве иудаизма, это необходимо понимать. https://norg-norg.livejournal.com/535543.html?page=5 Христос денег ни с кого не брал. Золотом себя не обвешивал с головы до пят, между собой и Богом не брал выкуп.. И более того - ничего не продавал, ни мазей, ни свечек, ни амулетов... А наоборот - изгонял торгующих из храма, ибо там место для молитвы, а не для сребролюбия. * https://www.instagram.com/p/BtQR7Y0AaTO/
Светлаока: "Сундаков прав!" Мы все верующие! Закон "Об оскорблении чувств..." разъединяет народ, науськивает одних людей на других, сеет неравенство в едином народе, хотя по Конституции мы все равны. https://youtu.be/GIdyP8WLUuY * Заявление прокурору на торгующих в храме https://www.yaplakal.com/forum1/st/50/topic1931301.html За что убили Христа? За то, что изгонял торгующих в храме?..
Светлаока: Цитата (Axel82 @ 5.04.2019 - 15:48) Мне не нужно инвертировать и получать 1, у меня уже есть 0 - бога нет, пока не доказано обратное. Так же, как и гномиков, нибиру, зелёных человечков, эфира нет, пока не доказано обратное. И это догма. Такая же, как бог есть, потому что в какой-то книге написано, что он есть. Хытьха: так я том и говорю, сам же и пишешь, что это догма. жаль что ты сливаешься, как я и писал, как обычный верун. и бог здесь ваще пофиг. "у меня есть", "мне не нужно", "и это догма" - даже речь верунская поперла. я не знаю, что тебе сделал твой не существующий бог, но по мне так это не повод отвергать обычный институтский (а в доегэшные времена и школьный) курс логики. ну фу таким мракобесом быть. даже не важно во что ты там веришь или нет. :) Судя по минусам народ в математику [верить] не может вообще и это прискорбно..., особенно потому, что летит похоже от тех, кто позиционирует себя как логичных и научных. но и я там сумбурно на бегу написал. ща попробую чутка понятнее донести мысль в тч и для гуманитариев есть матапарат. математика по простому непротиворечивая система выводов одного из другого, все что научно опирается на него. есть матлогика - ее часть, там все четко и формально. матлогика это по сути обычная формальная логика, которая записывается формулами. в чем ее прелесть. так в том, что такую запись нельзя как-то трактовать, толковать и тп, все выводы это арифметические операции в итоге правильно записанные посылки всегда приведут к правильному математически верному выводу. В логике есть три состояния. истина 1, ложь 0 и неопределенность. когда мы еще не знаем как оно и вот тут начинается интересное то, что ты привел, называется логической ошибкой "предвосхищение основания" https://dic.academic.ru/dic.nsf/logic/288 когда желаемый вывод является посылкой не обязательно ложной или истинной. в твоем случае если простыми словами: бога нет потому, что бога нет, ровно та же фигня у верунов: бог есть потому, что он есть. никакой разницы. суть в том что если есть такой "логический" вывод. это прямой указатель на то или человек ошибается или осознанно пытается обмануть. причем логично спорить смысла нет, так как в его выводе уже есть результат. не важно верный или нет, а тот который ему нужен. собственно поэтому с верующими строить спор на логике бесполезно. потому что все религиозные "логичные" доводы строятся на том, что бог есть. то есть, как ни крути, чего ни добавляй в формулу вывода,- все в итоге сократится и останется исходная посылка, которая преподнесется как логичный вывод. вот тут действительно математика на уровне арифметики. собственно когда писал про бомбящих атеистов, я имел в виду то, что обязательно найдется кто-то в этой теме, кто будет сливаться по принципу этой логической ошибки. матстатистика тоже хорошая наука :) теперь далее. мы все ж решили быть человеком разумным и доказать логически и математически верным высказывание А (уберу пока бога, так как он роли не играет никакой, а глаза мозолит и возбуждает умы как одних так и других). в общем чтобы однозначно доказать что А - истина, нужно или иметь факт подтверждающий А, или иметь корректный вывод из корректных посылок без логических ошибок, вроде той, о которой писал выше. других вариантов нет. отсутствие доказательств противного не является доказательством. можно загуглить введение в матлогику, там это будет на цифрах. про то, что "не видел, значит не было" - это тоже логическая ошибка. в электронике и ПО например от этого глючит техника, потому что говнокодеры не проверяют переменные. даже самолеты от этого падали просто потому, что не ожидали ситуации, а она случилась. Ну а если на пальцах, простой пример если предположть, что как утверждается в отцитированном: чего-то нет, пока не доказано обратное. то как например по радиоуглеродному анализу устанавливают возраст или узнают о смене магнитных полюсов миллионы лет назад по осадочным породам? ведь не было тогда ни магнитного поля, ни ядерного распада. А какие-то мудаки зачем-то вирусы открыли, а без них было так хорошо. бесы вот только болезни бы еще не вызывали и вообще отлично, абсурдно правда? похоже предположенная посылка в отцитированном не верна. Когда допускается такая ошибка по принципу "не видел, значит не было", мы всегда получаем риск столкнуться с последствиями, к которыми не готовы. это к слову одна из самых распространенных причин возникновения уязвимостей и багов в программном обеспечении. в том что программист тупо не имеет привычки обрабатывать то, во что он, грубо говоря, не верит. все это очень приземленно и жизненно, что мне даже как-то удивительно, что в наше время этого кто-то не знает из тех, что чего-то там говорит о науке там и тп. продолжаем. отрицание А опровергается верным контрпримером (следствие простой инверсии) и его отсутствие никак на истинность А не влияет. Ну вот после курса логики для молодого бойца теперь можете вместо А подставлять что угодно, хоть что бог есть, хоть что его нету, хоть зеленых человечков, которые есть или нет и тп., и увидите, что если нет чего-то однозначно и логически верно подтверждающего А - нет никакой разницы. вааабще нет никакой разницы, что сунуть в матаппарат. ему пофиг, а все ваши переживания по этому поводу с логикой и наукой никак не связаны. для человека неверующего бог это всего лишь одна из гипотез и/или модель, которую иногда даже можно эффективно применять. Если чего-то там задевает от наличия отсутствия, как уже говорилось, "добро пожаловать в клуб верунов и наслаждайся своими эмоциональными реакциямии на триггер" :) теперь дальше. собственно раз мы не имеем опыта. подтверждающего А и не имеем посылок из которых это можно вывести А остается неопределенным до того момента, пока что-то из этого не появится. принять без доказательств, что оно истинно или нет, это догматизм и вера, - не более того. опять абсолютно независимо от того что вы в А положите. Подробнее почему так с матаном и выводами Теоремы Гёделя о неполноте и связанное с ними. В итоге если мы имеем невыводимое неопределенное А и не допускаем логических ошибок. у нас не будет корректных логических выводов если мы начинаем играть в логику и выводить со всякими софизмами, то да человека который не может в логику можно ввести в заблуждение. В остальном сразу же этим показываем, что в логику не можем мы сами,. и разговаривать по большому счету не о чем. причем это абсолютно не зависит от того, что в А определенное неопределенное, истинное или ложное хоть 2+2 = 4 не важно. сам вывод уже не верный и все, что им получено является верным или нет случайно. далее возвращаясь к дедушке Карлу итп и почему принцип "не видел, значит не было" даже в отрыве от логики это сейчас не комильфо в науке. Темная материя есть? Есть куча теории запакованой в матааппарат. есть то, что позволяет выполнять предсказательную функцию. получать измерения такие, какие предсказывает теория темной материи. Наука этим пользуется и всем норм Есть темная материя? А хер бы её знал... это гипотеза - то самое неопределенное А, на предположении истинности которого все строится. как опровергается или доказывается? см. предыдущие абзацы верным выводом или опытом, четко подтверждающим наличие А. собственно, сейчас почти вся современная наука это набор гипотез, которые не доказаны полностью, но позволяют частично точно создавать модели и выполнять предсказательную функцию. потому махать неприкрытым Поппером с умным видом без понимания понимания концепции парадигм систем гипотез и и разных статистических методов итп., ну такое же мракобесие в мире науки, как и плоскоземельщина итп. Но как дочь доктора наук скажу, и тут все не так однозначно. Потому как в современной науке принцип видел значит есть, тоже не всегда работает. школьный пример: ньютоновская механика все знакомы почти все могут посчитать в какой-то мере. можно потрогать. а она оказывается не верная ни разу и описывает только очень частный случай. и таких ошибок наблюдения много. это часть современной науки. и опять следствие того, как неточные и порой взаимоисключающие теории могут вполне нормально уживаться, опять возвращаемся к парадигмам, научным программам и устарелости Поппера. В общем это я о чем: значительная часть показного атеизма это просто удобное самоутверждение за счет заведомо обездоленных верунов. и какие-то свои реактивные процессы, далекие от научного подхода. в общем-то обычное человеческое поведение если вы утверждаете, что вы за науку, логику, рациональность итп., будьте добры хотя бы чутка быть в теме о том, что такое наука, ну и что такое математика и логика. потому как без этого ровно то же мракобесие, что и у верунов. в некотором роде даже большее. http://www.yaplakal.com/forum7/st/475/topic1935138.html
Светлаока: Цитата (АлВул @ 5.04.2019 - 22:37) Цитата (sanecheg @ 6.04.2019 - 01:55) Цитата (АлВул @ 5.04.2019 - 21:53) Цитата (sanecheg @ 6.04.2019 - 01:37) Цитата (АлВул @ 5.04.2019 - 19:42) - Как вода стала вином на праздновании? - Попробуйте предположить что небыло ни воды, ни вина, ни праздника. И всё описанное не более чем пиздёж, сказка. Это ведь возможно ? - Да нет. Там нет ничего такого, что стоило бы выдумывать. - Есть. Там есть ВСЁ что стоило бы выдумать - Да бросьте вы. Описано совсем обычное. Для верующих понятное. Для неверующих как нечто невиданное. Типа тело можно и пощупать, но есть ещё и ум. - Раз для вас это обычно, предлагаю открыть завод по производству вина из воды. Полученную прибыль отдадим церкви. ..... Хахаха, попался-таки в ловушку! И вправду: чего бы это им заводы не открыть?! Ведь так просто! http://www.yaplakal.com/forum7/st/475/topic1935138.html Вопрос верующим - почему бог не наказывает сразу за грех, а оттягивает наказание "на потом"? http://www.yaplakal.com/forum7/topic1935138.html
Светлаока: Хахаха!! когда нет аргументов, религиозник приступает к оскорблениям: ФэтФрумос 13.04.2019 - 21:32 0 Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 2124 Цитата (АМАЛКЕР @ 13.04.2019 - 12:34) Меня никто никуда не прогонял и природу мою не портил. Не надо за всех людей тут флудить. Если вы прогнаный и порченый, то тогда да, тащите свою жопку насильно в царствие, ваше, небесное. Мне это не к чему. Добродетели мои тоже всегда при мне. Растерять их может только откровенный мудак, глупец или тупица. Я себя к ним не отношу. ФэтФрумос: Я рассказывал о природе людей, созданных Богом. Вы же считаете, что произошли от обезьяны. Так что можете не волноваться. .... И блестящий ему ответ: АМАЛКЕР 13.04.2019 - 23:43 0 Статус: Offline шпаломётчик Регистрация: 21.04.13 Сообщений: 2012 Ну наконец-то мы определились. Вы созданы богом. Я результат эволюции. Мы разные по сути. Вы обречены на поклонение вашему создателю. Я обречен на счастливую жизнь без постоянного чувства вины. И это отлично! ........ класс! http://www.yaplakal.com/forum7/st/1225/topic1935138.html
Светлаока: Диалоги о горящих церквах. Народ, он всё видит! http://www.yaplakal.com/forum3/topic1941274.html?hl=
Светлаока: Ольга Бородина, вК 16 апреля 2019 г. О соборе Нотр-Дам: Вчера, в начале Страстной недели один из самых известных соборов мира, построенный на месте языческого храма, выглядел так, будто внутри него разверзлись врата Ада. Реальность умеет быть эффектнее книг и фильмов, да? Все церкви, соборы, храмы находятся на местах древних "языческих" капищ, поэтому и живут за счёт древней исконной веры народов этого места.
полная версия страницы